经过近十年的快速发展，渗沥液处理行业取得了很大的进步，但我个人认为，目前已经进入瓶颈期，与社会预期的简单、高效、经济差距很大以下与您分享我对渗沥液的一些思考：一是垃圾渗沥液排放标准，二是渗沥液氮，三是浓缩液处理零排放，四是应急处理工艺，第五，关于渗沥液的管理，第六垃圾分类对渗沥液的影响。
1 渗漏排放标准
至于垃圾渗沥液的排放标准，首先，垃圾渗沥液的来源有三个主流来源：传统填埋场占20%~40%；焚烧厂占15%；~40%；垃圾转运产生的渗沥液占10%~15%。
垃圾渗沥液行业规模预测难以统计，通常根据垃圾处理能力的比例来判断。根据十三五期间新增的垃圾处理能力，新增的渗沥液处理能力约为178.4亿投资规模。十三五期间，很多项目都存在积累问题，现有渗沥液改造问题预测规模近105亿，因此十三五期间渗沥液项目总数为283亿。其实整个行业的投资量还是很小的，但是行业难度比较复杂，所以所有的关注度都集中了。
关于渗漏沥液的水量和水质，见表1和表2有技术标准和技术指南。每个人都对渗沥液有看法。渗沥液的难度在于水质一直在变化。几年前和现在讨论的水质正在变化。特别是在过去的两年里，氨氮普遍上升，包括厨房垃圾。
总结了以下场污染控制标准》总结了以下五个渗沥液的主要排放标准（GB 16689-2008)表2标准(以下简称表2标准)，部分敏感地区也在实施表3标准，包括沈阳很多地方的渗沥液处理厂也在采用《城市污水处理厂污染物排放标准》（GB 18918-2002)一级A标准，焚烧厂一般实施城市污水回收行业（19923-2005）标准，使用范围广，除表2外，其余标准相对严格，只有城市污水排放水质标准（GB/T 31962-2015)标准相对较低，这也是我们一直期待实现的标准。
与中国、德国、日本、美国的主要渗沥液排放标准相比，中国的渗沥液标准最为严格。有一个出口是排入污水处理厂，所有行业都期待这样做，这一直是热门讨论，焚烧厂标准允许进入污水处理厂处理，但满足以下要求，如重金属等有毒有害物质，需要均匀注入，第四个核心要求不影响污水处理厂的处理效果，因此这种限制使得很少有污水处理厂愿意接收垃圾渗漏沥液。
每个人都认为标准相对较高，但从情况来看，国家关注民生，关注生态，大部分地区项目比表2标准更严格，城市污水处理厂污染物排放标准水平A、普遍执行《城市污水回收水质标准》Ⅵ地方政府也开始要求。环境保护部应正在酝酿和修改垃圾渗沥液填埋场的污染控制标准，但我们所知道的消息总体上不会放松，因为中国目前的环境污染问题仍然严重，总体要求仍然非常严格，但可能打破一刀切模式。在一些环境容量大的地区，经济欠发达的地区可能会放松。
2 渗沥液脱氮
渗滤液的第一个难点是脱氮。它属于高氨氮废水，污染成分非常复杂。目前常用的脱氮方法有两种，物化法和生物法。物化方法有吹脱、蒸氨、脱氨膜、硝化反硝化等。
目前，垃圾渗沥液的难题是氨氮高的情况下，如何有很好的预处理，在进主体工艺之前，先把高负荷的氨氮去除掉，现在有两种物化法。有一种脱氨膜，专门定向吸收氨。还有定向蒸馏，通过传统的吹脱调酸碱，通过空气吹出，然后蒸馏氨。但目前，由于垃圾渗漏沥液的成分过于复杂，控制条件严格，最终产品消耗困难，这两种工艺的应用仍然较少，预计未来将进一步深化研究。
2.1 渗沥液脱氮法
通常有三种方法有三种方法：硝化反硝化、亚硝化反硝化和厌氧氨氧化。这也是渗滤液的讨论。我不详细总结。主要原因是这三个过程越来越短，碳源和氧能耗越来越低，但控制难度越来越大。
2.2 典型脱氮工艺的优缺点
目前常用的工艺是典型的MBR目前采用两级处理工艺AO或者多级AO，然后接膜，但目前也面临很多问题，大部分都面临碳源不足的问题，所以要加碳源。MBR总结一下近10年的优势。MBR，其优点是污泥浓度高，回流比大，曝气强，氨氮和总氮降解率高。
但近年来，传统越来越被发现MBR困境明显，一是COD降解不彻底，不能达到下水道标准；二是大回流、强曝气导致能耗高；三是碳氮比失。
2.3 个人思考脱氮
首先，随着垃圾填埋场密封作业、厨余垃圾或分选物的混合，近年来垃圾渗漏沥液呈氨氮进一步上升趋势。填埋场渗漏氨氮3 000~4 500mg/L无处不在，这种氨氮超高渗沥液继续使用传统MBR脱氮合适吗？
其次，进一步探讨是否有科学的预处理方法，如蒸氨、脱氨膜工艺，在运行条件下能否进一步宽松，尾部产品能否进一步规模化，能否促进整个工艺的推广应用？
最后，厌氧氨氧化是节约碳源、节约能耗的最科学的生物脱氮方法，并逐渐积累和成熟，希望成为主流工艺，特别是碳氮比小于2的垃圾渗滤液项目。其他新工艺也在尝试，但总的来说，它们最终取决于经济性和实用性。
3 渗沥液浓缩液处理及零排放
3.1 浓缩液处理的方法
浓缩液处理也是渗沥液处理的焦点。如果不处理浓缩液，根本解决不了问题，所以也研究了浓缩液。浓缩液有回灌、回喷、蒸发、高级氧化等方法，但还没有完美解决。稍微介绍一下两种蒸发的比较，见表3。沈阳这两个项目都采用了浸没式燃烧和蒸发。该技术在过去两年中在全国得到了广泛的推广。其优点是抗结垢、耐腐蚀性强，可直接成为固体。
3.2 个人思考零排放
首先，适当放松标准，尽量减少浓缩液的产量，因为浓缩液的最终消耗必须付出更大的经济代价。
其次，浓缩液的最终处理需要固化或封闭填埋，才能真正实现水的零排放。
最后，根据当地情况采取措施。在低标准的情况下，没有浓缩液的过程确实值得整个行业推广。目前，有效可行的过程需要市场来测试和推广。
4 渗沥液应急处理
首先，这与环境检查员有明显的关系，环境检查员只发现了现状，事实已经存在，这是环境检查员提到的问题，每个省都有渗漏问题。在过去的两年里，全国各地的应急项目蓬勃发展，但总体而言，应急项目有以下方式：减少源头、渗沥液项目技术改造和扩建、增加临时调节池、建设应急项目等。应急项目的主要特点是行政审批流程快、施工周期短、运行时间短。通常有几种方法，最常见的是高压反渗透，沈阳的模式是高压反渗透+浓缩液浸没燃烧蒸发，还有传统生化工艺或原生化工艺改造增容，目前最后一种是最科学的。
应急模式有两个案例，一个是沈阳高压反渗透应急模式（DTRO等等)，浓缩液蒸发，最终成为固体形式。另一种西安应急模式，这两个建设周期都不长。西安的所有传统生化都建成了，现在已经运行了一两个月。当时沈阳的建设应急项目整个建设周期只有3个月，西安的建设周期基本可以在4个月内完成。
我的思考是：膜直接过滤，清水达标、浓缩液回灌的模式，类似于病痛了只吃止痛片，治标不治本，只会把问题往后拖延。第二个是应急项目同样考虑污染物去除或转移的科学性，合理设定应急周期，如果时间合理的话，采用传统工艺或者现有设施改造增容方式更务实经济。
5 渗沥液管理
渗漏沥液的大部分问题都在源头，所以我们应该从源头、水量和垃圾厂的源头进行分类，包括一些废物，如飞灰和化学废物。还有垃圾填埋场的整体管理和控制，控制垃圾堆积裸露面积和雨水分流。最后，渗漏沥液终端设备的运行，注重投资和运行。
我们对青岛小涧西、长沙、深圳宝安二期、沈阳、广州兴丰等国内经营较好的案例进行了调查。真正运行良好的项目有几个特点，要么是当地国有企业真正高度重视，社会责任感强，要么是专业运营，但总体运营费用不低，包括劳动力投资、资金投资相对充足，以确保项目结果相对较好。我们们统计，渗沥液处理的合理运行范围成本为55~80元/m3.根据具体情况，浓缩液应为100元/m超过3，不含折旧。
下面还进行了比较，渗漏沥液与成熟污水处理厂的比较，小型污水处理厂1万~10万ｍ３/d与市政污水指标和渗沥液指标基本相比，渗沥液污染与市政污水基本相同~按平均80倍计算100倍，成熟污水处理厂计算渗沥液单位建设成本为12万倍~24万元/(m3/d)，事实上，近年来逐渐增加，几乎可以增加到8万~15万元/(m3/d)。市政污水厂经营单价1~1.5元/m3.渗沥液运行单价应为80~120元/m3.但目前投资充足的渗沥液项目实际状态为50~100元/m3。市政污水厂经营单价1~1.5元/m3.渗沥液运行单价应为80~120元/m3.但目前投资充足的渗沥液项目实际状态为50~100元/m3.从建设运营投资单价来看，渗沥液确实在逐步改善，与市政污水处理厂的距离也在逐步缩短，说明在不断加强。渗沥液的处理、实质性投入、实质性重视还有待加强。
6 垃圾分类对渗滤液的影响
垃圾分类现在很流行，对渗沥液有什么影响？简单了解垃圾分类基本分离易腐垃圾、湿垃圾、厨房垃圾、高含水量垃圾进入垃圾填埋场、垃圾焚烧厂、垃圾填埋场渗漏和焚烧厂渗漏将相应减少，但易腐垃圾的主流工艺是预处理+厌氧”，这种厌氧后的沼液仍然是高浓度有机废水，处理难度等同于渗沥液，而且，目前对于沼液处理的研究不足，因此，其工艺并不比垃圾渗沥液处理简单。总之，一般来说，垃圾分类后，垃圾填埋场和垃圾焚烧厂的渗水量减少；但湿垃圾处理厂的沼液水量增加。总之，一般来说，垃圾分类后，垃圾填埋场和垃圾焚烧厂的渗漏水减少；但湿垃圾处理厂的沼液水量增加了。因此，我们的整体工作量没有减少，我们还有很长的路要走。